Blog – Full Width

Bugiarda: un libro per ricordarci che ogni bugia è una verità di comodo

Stefano Jesurum 26 aprile 2019

«Incredibile, quanto possiamo sapere senza sapere di sapere».
Proprio così. Che la maestria di Ayelet Gundar-Goshen, il suo segreto, stesse nello svelarci questa dirompente verità lo avevo intuito leggendo il potente romanzo “Svegliare i leoni”. Lo trovai avvincente e di una lucidità psicologica assoluta. Ora però penso che la giovane autrice israeliana abbia superato se stessa con “La bugiarda” (Giuntina, traduzione di Raffaella Scardi) – detto per inciso, Ayelet Gundar-Goshen sarà al Teatro Parenti lunedì 13 maggio alle ore 20.

“Bugiarda”, ovvero la sua trama non può essere raccontata per due semplicissimi motivi: si rovinerebbe il gusto di una lettura costellata di suspance né noir né thriller; bisognerebbe, anche solo a riassumere, essere “bravi” come l’autrice… missione impossibile. Per chi ha amato “Svegliare i leoni” segnalo che ancora una volta Ayelet analizza la dimensione psicologica del protagonista fino all’indicibile, gioca e ragiona con la menzogna fino alla sua stessa essenza, vive e fa vivere “ai margini” chiunque compaia. Ed ecco cadere – meglio scivolare – i molti comprimari nella bugia.

Che poi, spesso, la bugia altro non è che una verità di comodo. Infatti c’è comunque una seconda opportunità, nel senso che si paga sempre per ogni cattiva azione compiuta, si espia la colpa e in fondo i personaggi divengono tutti positivi. E chi meglio della psicologa clinica Gunder-Goshen potrebbe condurci nei fantasmagorici meandri dell’inganno?

Chi non ha mai addestrato i propri sensi di colpa fino a trasformarli in un cane addomesticato? Gli «dai da mangiare, lo porti a spasso e in cambio dimentichi che una volta era un lupo».

Stefano Jesurum

La vittoria di Netanyahu e la sinistra scomparsa d’Israele

di Wlodek Goldkorn da Repubblica 10 Aprile 2019

Il numero dei seggi conquistato dal Likud dice che la popolazione desidera che niente o poco cambi: un’utopia di stabilità perenne, ma la situazione di stallo attuale non può durare in eterno e l’opposizione dovrebbe ripartire da lì .

Bibi, nomignolo di Benjamin Netanyahu, vince perché incarna l’anima conservatrice di Israele. La sinistra è scomparsa, ridotta ai minimi termini – i sei mandati dei laburisti più quattro del Meretz – capace solo di contemplare le macerie e magari dare testimonianza di chi non ha smesso di sperare in una pace con i palestinesi in un Paese dove la parola pace e la parola palestinesi hanno sempre meno diritto di esistere nel pubblico dibattito. Tanto che non le ha usate quasi mai neanche Benny Gantz, il generale perdente. 

I 35 seggi conquistati dal Likud nelle elezioni di martedì, cinque in più rispetto alle consultazioni di quattro anni prima, dicono che la popolazione dello Stato degli ebrei (e non solo coloro che lo hanno votato, ci torneremo) desidera che niente o poco cambi; che la situazione politica ed economica resti immutabile. Un’utopia di stabilità perenne, di un avvenire uguale al presente, come se il tempo potesse essere fermato in un attimo se non di spensierata felicità, almeno di grande soddisfazione. E infatti, l’economia sta crescendo, anno dopo anno al ritmo del 3,8-4 per cento. La disoccupazione praticamente non esiste. Il Prodotto nazionale lordo pro capite è in aumento costante e supera la somma di 40 mila dollari l’anno, più della Francia e del 25 per cento superiore all’Italia. Ogni giorno nascono start-up che approdano alle Borse globali, mentre i ragazzi inventori si trasformano in milionari. I prezzi delle case stanno crescendo, però tantissimi israeliani non vivono questa condizione come una difficoltà per le giovani famiglie, ma al contrario, come un ulteriore fattore di arricchimento: più cara è la mia abitazione più denaro, vero e potenziale, possiedo.

Negli anni del governo Netanyahu in Israele si è rafforzata una classe media ampia, benestante, dimentica dell’ethos pauperistico e collettivistico dei fondatori e pionieri; un ceto che professa valori e usa linguaggi improntati all’individualismo, edonismo (viaggi all’estero, cibo raffinato, moda italiana e via elencando) e che come ogni classe media cerca la stabilità. Una stabilità che ha riguardato pure la sfera della sicurezza e dei rapporti con i vicini. 

Netanyahu è riuscito a evitare un coinvolgimento diretto nella guerra in Siria, non ha scommesso sulla sconfitta di Assad; non ha mandato soldati in Libano (a differenza dei suoi predecessori), queste spedizioni hanno avuto in genere un costo alto in vite dei militari; è riuscito ad arginare l’influenza dell’Iran nella regione; ha trattato, con mediazione egiziana, con Hamas, conscio che a questa organizzazione non c’è alternativa e ha permesso perfino che funzionari del Qatar portassero soldi, in contanti in valigia, a Gaza appunto. Ecco, per un israeliano medio gli anni di Netanyahu sono stati anni di pace e benessere e questo vale pure per la maggioranza dei votanti della lista blu-bianco di Gantz. Del resto, l’unica vera promessa del generale era mandare Bibi all’opposizione; come se anche lui avesse voluto rassicurare che poco sarebbe mutato con la sua ipotetica vittoria, se non appunto la persona del premier.

E infatti, in assenza (lo ripetiamo) di una sinistra, la politica riguarda in apparenza solo lo stile del governo. Ma, attenzione, in realtà è in gioco lo Stato di diritto. È probabile che Netanyahu venga incriminato per corruzione. Ma forse tenterà di promuovere una legge che gli assicuri l’immunità in cambio di concessioni alle destre estreme e agli ortodossi suoi alleati: cosa che non piace ai ceti medi laici, se non altro perché le leggi che vorrebbero imporre i religiosi intaccano il modus vivendi, edonista appunto. Mentre un’eventuale annessione di parti della Cisgiordania (l’altra concessione) finirebbe per riaprire il capitolo dei rapporti con l’Autorità palestinese, risveglierebbe i fantasmi delle due Intifade, rischierebbe di intaccare il comodo status quo.

E la sinistra? Diciamo che a un accordo con i palestinesi gli israeliani credono ormai poco ed è difficile spiegare che la situazione di stallo attuale non può durare in eterno. Ma allo Stato di diritto e all’indipendenza dei tribunali ancora ci tengono. Così come non piace molto, nonostante le massicce dosi di propaganda populista, la continua campagna del premier contro i media, a suo parere ostili. Non è una speranza di pace, ma può essere un buon inizio per ricostruire una sinistra che parli un idioma intellegibile anche al popolo soddisfatto di quello che ha.

Israele, Grossman: “Ormai Bibi è nella testa del Paese. La democrazia è sparita”

10 Aprile 2019

dalla nostra inviata FRANCESCA CAFERRI REPUBBLICA

TEL AVIV. All’indomani del voto con cui Benjamin Netanyahu si è imposto ancora una volta al centro della scena politica, David Grossman è affranto. Come la parte del Paese a cui, da anni, insieme a un’intera generazione di intellettuali il grande scrittore israeliano dà voce. «Ci serve solo qualcuno con un po’ di coraggio, che dica alla gente che la pace si può fare ancora: ci giochiamo davvero tanto», ci aveva detto poche ore prima del voto. A urne chiuse la consapevolezza amara è quella di aver perso la sfida: e in maniera brutale.

Signor Grossman, con la vittoria in queste elezioni Netanyahu si appresta a diventare il primo ministro più longevo della storia di Israele. Dopo tanti anni, ha capito qual è il segreto del suo successo?
«Bibi ha un potere sulla gente che è molto difficile spiegare in modo razionale. È un ottimo politico, ma il segreto non è quello: ha trovato il modo di rispondere alle paure più irrazionali e profonde dei sionisti. L’intensità della manipolazione che ha messo in atto sulla società israeliana negli ultimi anni è difficilmente spiegabile per chi non ha assistito al suo sviluppo: è entrato nella testa del Paese e tutta la vita del Paese oggi si svolge nella sua testa. E’ come se l’intero Israele fosse soggetto alle sue priorità, alle sue ansie, alla sua visione del mondo: e nessuna altra visione trova spazio nel dibattito. Abbiamo accettato che facesse lui le regole del gioco, senza troppa opposizione: ed ecco il risultato».

Non sembra sorpreso…
«Non sono sorpreso infatti. Si sa che in Israele il blocco delle destre è più forte, anche solo dal punto di vista demografico. Ma Gantz è un uomo di centro-destra, nonostante abbiano tentato di etichettarlo come un estremista di sinistra: speravo che riuscisse ad attirare più voti da destra. Invece ha solo cancellato la sinistra, inglobando i suoi elettori».

Che cosa si aspetta ora?
«Nulla di buono. Alle urne ha vinto l’idea che Israele è uno Stato solo per gli ebrei, ci saranno altre leggi che seguiranno quella sullo Stato-nazione approvata nei mesi scorsi e il Paese si adeguerà. La parola democrazia perderà di senso, per un motivo molto semplice. Non puoi definirti democratico e occupare le terre di un altro popolo per 52 anni consecutivi. L’Israele di Netanyahu lo fa, e non avrà problemi a continuare a farlo nel futuro».

Da dove può ripartire il Partito laburista e con lui la sinistra israeliana?
«Una delle poche cose buone di queste elezioni è che è chiaro che deve esserci un partito unito per arabi e israeliani, in cui le parti siano pienamente uguali e che parli per entrambe. Martedì gli arabi hanno fatto un errore a non votare, perché hanno reso a Netanyahu la vita più facile. L’unica speranza che la sinistra ha di ripartire è non abbandonare il 20% della popolazione del Paese che ha voglia di essere perfettamente integrata nella società: i cittadini arabi israeliani appunto. Invece sia il Labour che Meretz, come del resto Ganz, li hanno totalmente ignorati, come se non ci fossero, li hanno umiliati per anni: un errore costato carissimo a cui hanno tentato di rimediare solo nelle ultime ore, quando hanno capito cosa stava succedendo. Troppo tardi».

Crede che i palestinesi sarebbero d’accordo con la prospettiva di un partito unico?
«Ci sono migliaia di persone che sono pronte a lavorare insieme. Ripartiamo da loro. Se fossi un palestinese oggi mi sentirei umiliato e spaventato».

Da qualcosa in particolare?
«Da tutto. Netanyahu ha incoraggiato gli estremisti, li ha infiammati. E il Labour è stato a guardare. Quelli di destra oggi non dicono che Israele ha perso la sua anima, come io penso, ma che invece l’ha ritrovata. Perché può contare sull’appoggio internazionale per riprendersi quelli che considera territori storici: Gerusalemme, il Golan, domani la Cisgiordania. I piani del governo che verrà su questi temi saranno i più estremi a cui abbiamo assistito. E non solo su questo».

Su cos’altro ancora?
«Sull’istruzione ad esempio. Si dice che il nuovo ministro potrebbe essere Bezalel Smotrich di Otzma Yediuth, un partito xenofobo e razzista che per anni è stato escluso dalla vita democratica e che ora ci entra grazie a un accordo voluto da Netanyahu. Per contrastare tutto questo dovremmo creare un sistema di scuole umanistico, alternativo: come le scuole religiose fondate in passato dallo Shas e che negli anni hanno prodotto una classe di persone che incarna l’ideologia di quel partito e lo vota alle urne. Facciamolo anche noi ma con un sistema scolastico umanistico, aperto, democratico».

Speranze per il futuro?
«Una sola. I documenti che hanno portato alla messa in stato di accusa del primo ministro per corruzione saranno resi pubblici a breve. Spero che nella squadra di Netanyahu e anche nel suo partito, il Likud, ci siano persone oneste che si rifiuteranno di avere a che fare con una persona che è a giudizio perché accusata di essere corrotta e criminale. A quel punto il Likud, che non ama Netanyahu in modo unanime, potrebbe essere costretto a cambiare leader».